{"product_id":"a-pragmatic-theory-of-fallacy-9780817350475","title":"Una teoría pragmática de las falacias","description":"\u003cb\u003e\u003ci\u003eAdopta\u003c\/i\u003e\u003c\/b\u003e\u003cb\u003e\u003ci\u003e una nueva perspectiva analítica sobre el concepto de falacia y presenta un análisis actualizado de su utilidad para los estudios de argumentación\u003c\/i\u003e\u003c\/b\u003e \u003cp\u003e\u003c\/p\u003e Aunque las falacias han sido comunes desde Aristóteles, hasta hace poco se les ha prestado poca atención para identificarlas y definirlas. Además, el concepto de falacia en sí mismo ha carecido de un significado suficientemente claro como para convertirlo en una herramienta útil para evaluar argumentos. Douglas Walton adopta una nueva perspectiva analítica sobre el concepto de falacia y presenta un análisis actualizado de su utilidad para los estudios de argumentación. Walton utiliza estudios de casos que ilustran argumentos familiares y engaños sutiles en la conversación cotidiana donde se cuestiona la acusación de falacia. \u003cp\u003e\u003c\/p\u003e Los numerosos estudios de caso muestran de forma concreta muchos aspectos prácticos de cómo utilizar la evidencia textual para identificar y analizar falacias y para evaluar argumentos como falaces. Walton examina cómo se utiliza un argumento en el contexto de la conversación. Define una falacia como un movimiento conversacional, o secuencia de movimientos, que se supone que es un argumento que contribuye al propósito de la conversación, pero que en realidad interfiere con ella. La perspectiva es pragmática, basada en la suposición de que cuando las personas argumentan, lo hacen en un contexto de diálogo, un marco normativo convencionalizado que está orientado a objetivos. Se demuestra que dicho marco contextual es crucial para determinar si un argumento se ha utilizado correctamente. Walton también muestra cómo los ejemplos de falacias que se dan en los libros de texto de lógica resultan ser variantes de argumentos razonables, aunque refutables o cuestionables, basados en el razonamiento presuntivo. Esta es la esencia del problema de evaluación. Una tesis clave del libro, que no debe darse por sentada como lo han hecho tan a menudo los libros de texto anteriores, es que se puede detectar una falacia por cómo se usó en un contexto de diálogo. Esta es una teoría de la falacia innovadora e incluso, como señala Walton, \"radical y controvertida\". \u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eAutor:\u003c\/b\u003e \u003ca href=\"https:\/\/sureshotbooks-com.myshopify.com\/search?type=product%2Carticle%2Cpage\u0026amp;q=AUTH-358446\"\u003eDouglas Walton\u003c\/a\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eEditorial:\u003c\/b\u003e University Alabama Press\u003cbr\u003e\u003cb\u003ePublicado:\u003c\/b\u003e 25\/08\/2003\u003cbr\u003e\u003cb\u003ePáginas:\u003c\/b\u003e 344\u003cbr\u003e\u003cb\u003eTipo de encuadernación:\u003c\/b\u003e Tapa blanda\u003cbr\u003e\u003cb\u003ePeso:\u003c\/b\u003e 1.00lbs\u003cbr\u003e\u003cb\u003eTamaño:\u003c\/b\u003e 8.90h x 6.00w x 0.80d\u003cbr\u003e\u003cb\u003eISBN13:\u003c\/b\u003e 9780817350475\u003cbr\u003e\u003cb\u003eISBN10:\u003c\/b\u003e 0817350470\u003cbr\u003e\u003cb\u003eCategorías BISAC:\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e- \u003ca href=\"https:\/\/sureshotbooks-com.myshopify.com\/search?type=product%2Carticle%2Cpage\u0026amp;q=CAT-PHI\"\u003eFilosofía\u003c\/a\u003e | \u003ca href=\"https:\/\/sureshotbooks-com.myshopify.com\/search?type=product%2Carticle%2Cpage\u0026amp;q=BISAC-PHI011000\"\u003eLógica\u003c\/a\u003e\u003cbr\u003e- \u003ca href=\"https:\/\/sureshotbooks-com.myshopify.com\/search?type=product%2Carticle%2Cpage\u0026amp;q=CAT-PHI\"\u003eFilosofía\u003c\/a\u003e | \u003ca href=\"https:\/\/sureshotbooks-com.myshopify.com\/search?type=product%2Carticle%2Cpage\u0026amp;q=BISAC-PHI016000\"\u003eHistoria y estudios | Moderna\u003c\/a\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cp\u003e\u003cb\u003eAcerca del autor\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eDouglas Walton\u003c\/b\u003e ha publicado 33 libros, entre ellos \u003ci\u003eLegal Argumentation and Evidence, One Sided Arguments: A Dialectical Analysis of Bias, Ad Hominem Arguments, Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning, \u003c\/i\u003e y \u003ci\u003eA Pragmatic Theory of Fallacy.\u003c\/i\u003e\u003c\/p\u003e","brand":"University Alabama Press","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":44547358753005,"sku":"9780817350475","price":59.93,"currency_code":"USD","in_stock":false}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0550\/8097\/6621\/products\/img_816b0901-b717-415c-b76f-9fb34b408988.jpg?v=1701618787","url":"https:\/\/sureshotbooks.com\/es\/products\/a-pragmatic-theory-of-fallacy-9780817350475","provider":"SureShot Books Publishing LLC","version":"1.0","type":"link"}