{"product_id":"reason-and-proper-function-a-response-to-alvin-plantinga-9780578500249","title":"Razón y función propia: una respuesta a Alvin Plantinga","description":"\u003cp\u003eAlvin Plantinga, en \u003cem\u003eWarrant: The Current Debate\u003c\/em\u003e, señala que\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eexiste una larga historia en la epistemología angloamericana que\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ese remonta a las visiones internalistas clásicas de René Descartes\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ey John Locke. El internalismo es la visión de que un individuo\u003c\/p\u003e\u003cp\u003etiene un acceso especial a esa cantidad o cualidad que convierte la\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ecreencia verdadera en conocimiento. Este internalismo, según Plantinga,\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eestá motivado por la deontología —o el cumplimiento del deber epistémico.\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eEstrechamente conectada con la deontología epistémica está la justificación.\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eLa justificación (o lo que Plantinga prefiere llamar 'garantía') es esa\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ecantidad o cualidad, una cantidad suficiente de la cual convierte la creencia\u003c\/p\u003e\u003cp\u003everdadera en conocimiento. Plantinga se opone firmemente a la visión deontológica\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ede la justificación, afirmando que ninguna cantidad de cumplimiento del deber\u003c\/p\u003e\u003cp\u003epuede llevarnos al conocimiento. Él dice que la justificación no es ni\u003c\/p\u003e\u003cp\u003enecesaria ni suficiente para la garantía.\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eEn \u003cem\u003eWarrant: The Current Debate\u003c\/em\u003e (en adelante WCD) Plantinga\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eexamina varias versiones de internalismo —desde el internalismo\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eChisholmiano Clásico y Posclásico, varias formas de\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ecoherentismo, hasta el fiabilismo— para demostrar que ninguna de estas visiones\u003c\/p\u003e\u003cp\u003enos lleva a esa cantidad o cualidad suficiente de la cual se convierte la\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ecreencia verdadera en conocimiento. Plantinga rechaza todas estas visiones,\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eargumentando que lo que se necesita es una visión que tenga en cuenta el\u003c\/p\u003e\u003cp\u003efuncionamiento adecuado de nuestras facultades cognitivas. Luego propone\u003c\/p\u003e\u003cp\u003edar una explicación más precisa de la garantía en \u003cem\u003eWarrant and Proper\u003c\/em\u003e\u003c\/p\u003e\u003cp\u003e\u003cem\u003eFunction\u003c\/em\u003e (WPF). La teoría de Plantinga es que una creencia está justificada\u003c\/p\u003e\u003cp\u003esi se forma por facultades cognitivas que funcionan correctamente en un\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eentorno apropiado y de acuerdo con un buen plan de diseño.\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eEl propósito de este libro es examinar la visión de Plantinga sobre la\u003c\/p\u003e\u003cp\u003edisfunción cognitiva en relación con su visión de la garantía\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ey su rechazo de la visión tradicional de la justificación. Yo\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eargumentaré que la facultad cognitiva de la razón no se avería ni\u003c\/p\u003e\u003cp\u003epuede averiarse de la manera que Plantinga sugiere explícita\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eo implícitamente. En consecuencia, la crítica de Plantinga a la\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ejustificación no se sostiene. Argumento además que si la razón no\u003c\/p\u003e\u003cp\u003eestá sujeta a averías y es, por lo tanto, confiable, la visión tradicional\u003c\/p\u003e\u003cp\u003ede la justificación —tener razones apropiadas para la creencia\u003c\/p\u003e\u003cp\u003een conjunción con la creencia verdadera, posiblemente con la adición de\u003c\/p\u003e\u003cp\u003euna cuarta condición (el criterio de cuidado)— nos llevará al\u003c\/p\u003e\u003cp\u003econocimiento.\u003c\/p\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eAutor:\u003c\/b\u003e \u003ca href=\"https:\/\/sureshotbooks-com.myshopify.com\/search?type=product%2Carticle%2Cpage\u0026amp;q=AUTH-12362083\"\u003eKelly Fitzsimmons Burton\u003c\/a\u003e\u003cbr\u003e\u003cb\u003eEditorial:\u003c\/b\u003e Public Philosophy Press\u003cbr\u003e\u003cb\u003ePublicado:\u003c\/b\u003e 10\/06\/2019\u003cbr\u003e\u003cb\u003ePáginas:\u003c\/b\u003e 94\u003cbr\u003e\u003cb\u003eTipo de encuadernación:\u003c\/b\u003e Tapa blanda\u003cbr\u003e\u003cb\u003ePeso:\u003c\/b\u003e 0.24lbs\u003cbr\u003e\u003cb\u003eDimensiones:\u003c\/b\u003e 8.00h x 5.00w x 0.23d\u003cbr\u003e\u003cb\u003eISBN13:\u003c\/b\u003e 9780578500249\u003cbr\u003e\u003cb\u003eISBN10:\u003c\/b\u003e 0578500248\u003cbr\u003e\u003cb\u003eCategorías BISAC:\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e- \u003ca href=\"https:\/\/sureshotbooks-com.myshopify.com\/search?type=product%2Carticle%2Cpage\u0026amp;q=CAT-PHI\"\u003eFilosofía\u003c\/a\u003e | \u003ca href=\"https:\/\/sureshotbooks-com.myshopify.com\/search?type=product%2Carticle%2Cpage\u0026amp;q=BISAC-PHI004000\"\u003eEpistemología\u003c\/a\u003e\u003cbr\u003e- \u003ca href=\"https:\/\/sureshotbooks-com.myshopify.com\/search?type=product%2Carticle%2Cpage\u0026amp;q=CAT-PHI\"\u003eFilosofía\u003c\/a\u003e | \u003ca href=\"https:\/\/sureshotbooks-com.myshopify.com\/search?type=product%2Carticle%2Cpage\u0026amp;q=BISAC-PHI002000\"\u003eHistoria y estudios generales | Antigua y Clásica\u003c\/a\u003e\u003cbr\u003e","brand":"Public Philosophy Press","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":44545305608429,"sku":"9780578500249","price":11.98,"currency_code":"USD","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0550\/8097\/6621\/products\/img_b605ad57-e7e9-4b9a-aa26-97ebe822ebc9.jpg?v=1701572665","url":"https:\/\/sureshotbooks.com\/es\/products\/reason-and-proper-function-a-response-to-alvin-plantinga-9780578500249","provider":"SureShot Books Publishing LLC","version":"1.0","type":"link"}