Un éxito de ventas del New York TimesUn libro notable de 2017 según
New York Times Book ReviewUna biografía dual de Winston Churchill y George Orwell, quienes preservaron la democracia de las amenazas del autoritarismo, tanto de izquierda como de derecha.
Tanto George Orwell como Winston Churchill estuvieron a punto de morir a mediados de la década de 1930: Orwell recibió un disparo en el cuello en una trinchera durante la Guerra Civil Española, y Churchill fue atropellado por un automóvil en la ciudad de Nueva York. Si hubieran muerto entonces, la historia apenas los recordaría. En ese momento, Churchill era un político marginado, su lealtad a su clase y partido era sospechosa. Orwell era un novelista medianamente exitoso, por decirlo generosamente. Nadie habría predicho que para fines del siglo XX serían considerados dos de las personas más importantes en la historia británica por tener la visión y el coraje de hacer campaña incansablemente, en palabras y en hechos, contra la amenaza totalitaria tanto de la izquierda como de la derecha. En un momento crucial, respondieron primero buscando los hechos del asunto, viendo a través de las mentiras y las ofuscaciones, y luego actuaron según sus creencias. Juntos, en una medida que no se ha apreciado lo suficiente, mantuvieron la brújula de Occidente apuntando hacia la libertad como su norte verdadero.
No es fácil recordar ahora lo solitaria que fue la posición de ambos hombres. A finales de la década de 1930, la democracia estaba desacreditada en muchos círculos, y los gobernantes autoritarios estaban en ascenso por todas partes. Hubo quienes denunciaron el flagelo del comunismo, pero vieron en Hitler y Mussolini hombres con los que se podía hacer negocios, si no es que salvadores. Y hubo otros que vieron la amenaza nazi y fascista como maligna, pero tendieron a ver el comunismo como el camino a la salvación. Churchill y Orwell, por otro lado, tuvieron la previsión de ver claramente que el problema era la libertad humana, que, cualquiera que fuera su color, un gobierno que negaba a su pueblo las libertades básicas era una amenaza totalitaria y debía ser resistido.
Al final, Churchill y Orwell demostraron ser los hombres necesarios de su época. El glorioso clímax de
Churchill y Orwell es el trabajo que ambos realizaron en la década de 1940 para triunfar sobre los enemigos de la libertad. Y aunque Churchill desempeñó el papel más importante en la derrota de Hitler y el Eje, el análisis de Orwell de la amenaza del gobierno autoritario en
Rebelión en la granja y
1984 definiría lo que estaba en juego en la Guerra Fría durante sus 50 años, y continúa inspirando a los luchadores por la libertad hasta el día de hoy. En conjunto, en las manos maestras de Thomas E. Ricks, sus vidas son un hermoso testimonio del poder de la convicción moral y del coraje que puede requerir mantenerse fiel a ella, en las buenas y en las malas.
Churchill y Orwell es un regalo perfecto para las fiestas.
Autor: Thomas E. RicksEditorial: Penguin Books
Publicado: 01/05/2018
Páginas: 352
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 0.65 libras
Tamaño: 8.30 alto x 5.40 ancho x 0.90 profundo
ISBN13: 9780143110880
ISBN10: 0143110888
Categorías BISAC:-
Biografía y autobiografía |
Política-
Historia |
Moderna | Siglo XX | General-
Biografía y autobiografía |
Figuras literariasSobre el autor
Thomas E. Ricks es asesor de seguridad nacional en la New America Foundation, donde participa en su proyecto Future of War. Anteriormente fue becario en el Center for a New American Security y es editor colaborador de la revista Foreign Policy, para la que escribe el galardonado blog The Best Defense. Miembro de dos equipos ganadores del Premio Pulitzer, cubrió las actividades militares de EE. UU. en Somalia, Haití, Corea, Bosnia, Kosovo, Macedonia, Kuwait, Turquía, Afganistán e Irak. Es autor de varios libros, incluidos The Generals, The Gamble y el éxito de ventas número uno del New York Times Fiasco, que fue finalista del Premio Pulitzer. Su libro más reciente, Churchill y Orwell: La lucha por la libertad, es un éxito de ventas del New York Times.