Desacuerdo, Deferencia y Compromiso Religioso

La sorprendente extensión del desacuerdo religioso sugiere que la convicción religiosa es muy a menudo el resultado de procesos que no producen de manera fiable creencias verdaderas. Por esta razón, muchos han argumentado que la única respuesta racional al desacuerdo religioso es adoptar un escepticismo religioso que evite la creencia religiosa segura. Disagreement, Deference, and Religious Commitment (Desacuerdo, Deferencia y Compromiso Religioso) rebate esta conclusión escéptica, explicando cómo podría ser racional mantener una creencia segura incluso frente a las preocupaciones epistémicas planteadas por el desacuerdo. John Pittard argumenta en contra del compromiso con la rigurosa imparcialidad epistémica que subyace al caso del escepticismo religioso motivado por el desacuerdo, a la vez que critica los enfoques del desacuerdo que permiten privilegiar sin problemas la perspectiva en primera persona. Enfatiza la importancia de tener una comprensión racional de las razones que favorecen la propia perspectiva; sin embargo, desafía las concepciones estrechamente intelectualistas de la comprensión, argumentando que muchas de las comprensiones racionales cruciales para evaluar las perspectivas religiosas no son alcanzables a través del razonamiento analítico, sino solo a través de experiencias emocionales relevantes.

En la segunda parte del libro, Pittard considera las implicaciones que la aceptación del requisito de imparcialidad favorecido por los "escépticos del desacuerdo" tiene para el compromiso religioso. Cuestiona la suposición común de que un compromiso con una rigurosa imparcialidad epistémica descartaría una creencia religiosa segura. Argumenta, además, que tal compromiso de imparcialidad probablemente haría irracional perseguir la forma de vida religiosa preferida y podría impedir a uno participar racionalmente en cualquier forma de vida religiosa o irreligiosa. Esta inquietante conclusión da razones para esperar que los argumentos contra la imparcialidad sean correctos y que uno pueda justificar la convicción a pesar del desacuerdo generalizado.

Autor: John Pittard
Editorial: Oxford University Press, USA
Publicado: 15/11/2023
Páginas: 360
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 1.15lbs
Tamaño: 8.90h x 6.50w x 1.30d
ISBN13: 9780197766514
ISBN10: 019776651X
Categorías BISAC:
- Filosofía | Epistemología
- Filosofía | Política
- Religión | General