Localización de fallas: Contra Quine-Duhem: Una defensa de la objetividad de la justificación científica

Se cree ampliamente en la filosofía de la ciencia que nadie puede afirmar que cualquier veredicto de la ciencia nos es impuesto por los efectos de un mundo físico sobre nuestros órganos sensoriales e instrumentos. El problema Quine-Duhem supuestamente nos permite resistir cualquier conclusión. Dejando de lado las opiniones sobre el lenguaje, se supone que Quine ha demostrado esto decisivamente. Pero es simplemente falso. En muchos ejemplos científicos, simplemente no hay lugar para dudar de que una hipótesis particular es responsable de una refutación o establecida por las observaciones. El rastreo de fallas muestra cómo enfrentar hipótesis establecidas de forma independiente para determinar si una hipótesis arbitraria necesita ser modificada a la luz de (aparentemente) una evidencia refutadora. Analiza ejemplos reales de las ciencias naturales, así como casos más simples. Argumenta que, cuando las teorías científicas tienen una estructura que les impide usar este método, la teoría parece incorrecta y es objeto de serias críticas. Esta es una teoría nueva y potencialmente trascendente de la justificación empírica.

Autor: Sam Mitchell
Editorial: de Gruyter
Publicado: 18/07/2022
Páginas: 232
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 0.80 libras
Tamaño: 9.21h x 6.14w x 0.53d
ISBN13: 9783110996784
ISBN10: 3110996782
Categorías BISAC:
- Filosofía | Epistemología
- Filosofía | Historia y encuestas | Moderna
- Ciencia | Filosofía y aspectos sociales

Sobre el autor

Sam Mitchell, Mount Holyoke College, South Hadley, Massachusetts, EE. UU.