Secuestro de la agenda: poder económico e influencia política

¿Por qué los intereses y prioridades económicos de los estadounidenses de clase baja y media son tan a menudo ignorados por el Congreso de los Estados Unidos, mientras que los intereses económicos de los más ricos se priorizan, lo que a menudo resulta en políticas favorables a sus intereses? En Hijacking the Agenda, los politólogos Christopher Witko, Jana Morgan, Nathan J. Kelly y Peter K. Enns examinan por qué el Congreso privilegia las preocupaciones de las empresas y los ricos sobre las del ciudadano estadounidense promedio. Van más allá de demostrar que tal sesgo económico existe para iluminar con precisión cómo y por qué la política económica a menudo se inclina a favor de los ricos.

Los autores analizan más de 20 años de discursos en el pleno del congreso de varios cientos de miembros del Congreso para examinar la influencia de las contribuciones de campaña en cómo se establece la agenda económica nacional en el Congreso. Encuentran que los legisladores que recibieron más dinero de asociaciones empresariales y profesionales eran más propensos a discutir el déficit y otras prioridades de las clases altas, mientras que aquellos que recibieron más dinero de los sindicatos eran más propensos a discutir temas importantes para los constituyentes de clase baja y media, como la desigualdad económica y los salarios. Este desequilibrio de atención importa porque los temas discutidos en el Congreso reciben una acción legislativa más directa, como la introducción de proyectos de ley y las audiencias de comités. Si bien los sindicatos utilizan las contribuciones de campaña para contrarrestar los intereses de los ricos, el gasto de los ricos es mucho mayor que el de los sindicatos.

Los autores utilizan estudios de caso que analizan la regulación financiera y el salario mínimo para demostrar cómo la influencia financiera de los ricos les permite avanzar en su agenda económica. En cada caso, los autores examinan el equilibrio del poder estructural, o el poder que proviene de la posición de una persona o empresa en la economía, y el poder cinético, el poder que proviene de la capacidad de movilizar recursos organizacionales y financieros en el proceso de políticas. Los autores muestran cómo las grandes empresas utilizan su poder estructural y sus recursos para efectuar cambios en las políticas del Congreso, como cuando la industria financiera buscó la desregulación a fines de la década de 1990, lo que resultó en la aprobación de un proyecto de ley que desmanteló las regulaciones financieras del New Deal. Asimismo, cuando los intereses comerciales quieren preservar el status quo de las políticas, utilizan su poder para mantener los problemas fuera de la agenda, como cuando la inflación consume el salario mínimo y su decreciente poder adquisitivo deja a los trabajadores con salarios bajos en la pobreza. Aunque los grupos que representan los intereses de las clases baja y media, particularmente los sindicatos, pueden usar sus recursos para dar forma a las respuestas políticas si las condiciones son adecuadas, carecen de poder estructural y sufren desventajas significativas de recursos. Como resultado, los intereses de los ricos tienen la ventaja en la configuración del proceso de políticas, simplemente debido a su posición central en la economía y la percepción resultante de que las políticas beneficiosas para las empresas son beneficiosas para todos.

Hijacking the Agenda es un relato esclarecedor de la forma en que el poder económico opera a través de la agenda del Congreso y el proceso de políticas para privilegiar los intereses de los ricos y marca un importante paso adelante en nuestra comprensión de la política de la desigualdad.


Autor: Christopher Witko, Jana Morgan, Nathan J. Kelly
Editorial: Russell Sage Foundation
Publicado: 25/05/2021
Páginas: 416
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 1.35lbs
Tamaño: 9.00h x 6.00w x 1.30d
ISBN13: 9780871545732
ISBN10: 087154573X
Categorías BISAC:
- Ciencia política | Gobierno estadounidense | Rama legislativa
- Ciencia política | Proceso político | Defensa política
- Ciencia política | Proceso político | Partidos políticos

Acerca del Autor
Christopher Witko es profesor de políticas públicas y ciencia política en la Universidad Estatal de Pensilvania

Jana Morgan es profesora de ciencia política en la Universidad de Tennessee

Nathan J. Kelly es profesor de ciencia política en la Universidad de Tennessee

Peter K. Enns es profesor en el Departamento de Gobierno de la Universidad de Cornell