Dudas históricas relativas a Napoleón Bonaparte

El filósofo ateo David Hume desató en el siglo XVIII un ataque contra el cristianismo que repercute hasta nuestros días. Al socavar los argumentos basados en milagros o que incluían referencias a ellos –o documentos que los contenían–, muchas personas adoptaron su estricto empirismo. Famosamente, el reverendo Richard Whately, al aceptar el desafío, demostró que emplear el mismo tipo de escrutinio "empírico" a otras afirmaciones históricas resultaría en absurdos. Es decir, poco o nada podríamos saber sobre el famoso Napoleón Bonaparte (Buonaparte). De hecho, uno podría incluso concluir que nunca había existido. Solo había un problema: Napoleón había llevado a cabo sus grandes hazañas en vida de los lectores de Whately y su existencia, y esas hazañas, eran de conocimiento común. Algo tenía que ceder, o el estricto empirismo de Hume o el conocimiento mismo (es decir, la epistemología). Whately está convencido de que Hume mismo habría visto que su análisis lúdico del razonamiento de Hume demostraba la gran broma que era su razonamiento. Desafortunadamente, Hume murió en 1776, y corresponde a los lectores modernos decidir por sí mismos si Whately tenía razón.

Autor: Richard Whately
Editorial: Suzeteo Enterprises
Publicado: 24/01/2011
Páginas: 88
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 0.21lbs
Tamaño: 7.81h x 5.06w x 0.18d
ISBN13: 9781936830015
ISBN10: 1936830019
Categorías BISAC:
- Filosofía | Epistemología
- Historia | Europa | Francia
- Religión | Teología cristiana | Apologética