Descripción
Este volumen presenta un doble análisis argumentativo del debate entre Bertrand Russell y Frederick Copleston sobre la existencia de Dios. Incluye una introducción que justifica la elección del texto y describe el trasfondo histórico y filosófico del debate. También proporciona una transcripción del debate, basada en parte en la grabación original.
Los análisis argumentativos ocupan las Partes I y II del libro. En la Parte I, el proceso argumentativo se analiza mediante el modelo ideal de discusión crítica, el caballo de batalla de la pragma-dialéctica. La Parte I muestra cómo las dos partes atraviesan las cuatro etapas de una discusión crítica. Destaca las preguntas planteadas más allá de la cuestión principal de si Dios existe y examina casi un centenar de preguntas que se plantean. Muchas se dejan en el aire, mientras que otras dan lugar a diversas subdiscusiones o meta-diálogos. En la Parte II se pone en práctica el marco teórico de la dialéctica de los argumentos: las estructuras argumentativas se identifican mediante signos de puntuación, conectores y operadores argumentativos, lo que permite ver el intercambio argumentativo como la construcción colaborativa de un macro-argumento. Dicho macro-argumento es tanto un producto conjunto de los argumentadores como una estructura compleja que representa las relaciones dialécticas entre los argumentos individuales combinados en él. Finalmente, se aborda la complementariedad de los dos enfoques. Así, el libro puede describirse como un ejercicio de colaboración adversaria.
Autor: Fernando Leal, Hubert Marraud
Editorial: Springer
Publicado: 23/02/2023
Páginas: 472
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 1.49lbs
Tamaño: 9.21h x 6.14w x 0.98d
ISBN13: 9783030853709
ISBN10: 3030853705
Categorías BISAC:
- Filosofía | Historia & Encuestas | General
Sobre el autor
Fernando Leal Formado en Alemania en filosofía, estudios clásicos y lingüística general, fundó el primer centro de investigación para el estudio de las lenguas indígenas mexicanas contemporáneas. Como profesor de metodología de la investigación, ha buscado la unificación de ese campo con los campos de la escritura académica y la teoría de la argumentación. Actualmente trabaja en la aplicación de la teoría pragma-dialéctica al estudio de la argumentación filosófica en particular y la argumentación académica en general. Para servir a ese propósito, está tratando de poner el cuestionamiento y las preguntas en el centro de interés de la teoría de la argumentación. Es autor de más de 150 artículos académicos y ha escrito o editado más de 10 libros. Más información en academia.edu (guadalajara.academia.edu/FernandoLeal).
Hubert Marraud Desde 2005, después de un primer período como lógico formal, trabajo en Teoría de la Argumentación. Mi visión de la Teoría de la Argumentación se desarrolla en el libro ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos (Madrid, 2013). Mi posición se caracteriza por:
(1) Mi definición de argumentar como ofrecer para examen algo como razón de otra cosa.
(2) La importancia que doy a los conectores y operadores argumentativos.
(3) El uso de una versión del modelo de Toulmin para describir la estructura de los argumentos.
(4) La atención prestada a la contraargumentación.
(5) La defensa de un concepto comparativo o topológico de la solidez, basado en la noción de fuerza o peso del argumento.