Mentiendo sobre Hitler

Al dictar sentencia contra el controvertido historiador David Irving en su demanda por difamación contra la historiadora estadounidense Deborah Lipstadt, en abril de 2000, el Tribunal Superior de Londres lo tachó de falsificador de la historia. Ningún historiador objetivo, declaró el juez, manipularía el registro documental de la manera en que lo hizo Irving. Richard J. Evans, historiador de Cambridge y asesor principal de la defensa, utiliza este juicio crucial como una lente para explorar una serie de preguntas difíciles sobre la naturaleza de la empresa del historiador. Por ejemplo, ¿acaso todos los historiadores no aportan al final una agenda subjetiva a su lectura de las pruebas? ¿Es posible que Irving perdiera su caso no por su historia sesgada, sino porque su agenda era inaceptable? La cuestión central del juicio —como para Evans en este libro— no era el pasado en sí, sino la forma en que los historiadores estudian el pasado. En una serie de capítulos cortos y concisos, Richard Evans contrasta los métodos de David Irving con el registro histórico para iluminar la diferencia entre la historia responsable y la irresponsable. El resultado es un estudio convincente y profundamente informado sobre la naturaleza de la interpretación histórica.

Autor: Richard J. Evans
Editorial: Basic Books
Publicado: 18/04/2002
Páginas: 336
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 0.81lbs
Tamaño: 8.12h x 5.34w x 0.77d
ISBN13: 9780465021536
ISBN10: 0465021530
Categorías BISAC:
- Historia | Holocausto
- Historia | Europa | Alemania
- Historia | Mundo | General

Sobre el autor
Richard J. Evans es profesor de Historia Moderna en la Universidad de Cambridge y un reconocido especialista en historia alemana moderna. Es autor de In Defense of History y Death in Hamburg.