Descripción
Alvin Plantinga, en Warrant: The Current Debate, señala que
existe una larga historia en la epistemología angloamericana que
se remonta a las visiones internalistas clásicas de René Descartes
y John Locke. El internalismo es la visión de que un individuo
tiene un acceso especial a esa cantidad o cualidad que convierte la
creencia verdadera en conocimiento. Este internalismo, según Plantinga,
está motivado por la deontología —o el cumplimiento del deber epistémico.
Estrechamente conectada con la deontología epistémica está la justificación.
La justificación (o lo que Plantinga prefiere llamar 'garantía') es esa
cantidad o cualidad, una cantidad suficiente de la cual convierte la creencia
verdadera en conocimiento. Plantinga se opone firmemente a la visión deontológica
de la justificación, afirmando que ninguna cantidad de cumplimiento del deber
puede llevarnos al conocimiento. Él dice que la justificación no es ni
necesaria ni suficiente para la garantía.
En Warrant: The Current Debate (en adelante WCD) Plantinga
examina varias versiones de internalismo —desde el internalismo
Chisholmiano Clásico y Posclásico, varias formas de
coherentismo, hasta el fiabilismo— para demostrar que ninguna de estas visiones
nos lleva a esa cantidad o cualidad suficiente de la cual se convierte la
creencia verdadera en conocimiento. Plantinga rechaza todas estas visiones,
argumentando que lo que se necesita es una visión que tenga en cuenta el
funcionamiento adecuado de nuestras facultades cognitivas. Luego propone
dar una explicación más precisa de la garantía en Warrant and Proper
Function (WPF). La teoría de Plantinga es que una creencia está justificada
si se forma por facultades cognitivas que funcionan correctamente en un
entorno apropiado y de acuerdo con un buen plan de diseño.
El propósito de este libro es examinar la visión de Plantinga sobre la
disfunción cognitiva en relación con su visión de la garantía
y su rechazo de la visión tradicional de la justificación. Yo
argumentaré que la facultad cognitiva de la razón no se avería ni
puede averiarse de la manera que Plantinga sugiere explícita
o implícitamente. En consecuencia, la crítica de Plantinga a la
justificación no se sostiene. Argumento además que si la razón no
está sujeta a averías y es, por lo tanto, confiable, la visión tradicional
de la justificación —tener razones apropiadas para la creencia
en conjunción con la creencia verdadera, posiblemente con la adición de
una cuarta condición (el criterio de cuidado)— nos llevará al
conocimiento.
Autor: Kelly Fitzsimmons Burton
Editorial: Public Philosophy Press
Publicado: 10/06/2019
Páginas: 94
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 0.24lbs
Dimensiones: 8.00h x 5.00w x 0.23d
ISBN13: 9780578500249
ISBN10: 0578500248
Categorías BISAC:
- Filosofía | Epistemología
- Filosofía | Historia y estudios generales | Antigua y Clásica