Leyes Repugnantes: Revisión Judicial de las Leyes del Congreso desde la Fundación hasta el Presente

Ganador: Premio Thomas M. Cooley Book

Elección del Premio Thomas M. Cooley Book Título Académico Destacado

Cuando la Corte Suprema anula una legislación favorecida, los políticos claman por activismo judicial. Cuando la ley es una a la que los políticos se oponen, la corte está heroicamente corrigiendo un error. En nuestro momento polarizado de fervor partidista, el trabajo rutinario de revisión judicial de la Corte Suprema se ve cada vez más a través de una lente política, denunciado por un lado u otro como extralimitación judicial, o "legislar desde el banquillo". Pero, ¿es este realmente el caso? pregunta Keith E. Whittington en Repugnant Laws, una historia de la revisión judicial sin precedentes.

Un examen exhaustivo del registro de revisión judicial requiere primero un inventario completo de los casos relevantes. Para ello, Whittington revisa el catálogo existente de casos en los que el tribunal ha anulado un estatuto federal y añade a esto, por primera vez, un catálogo completo de casos que defienden las leyes del Congreso contra los desafíos constitucionales. Con referencia a este inventario, Whittington puede ofrecer una reevaluación de la prevalencia de la revisión judicial, una explicación de cómo el poder de revisión judicial ha evolucionado con el tiempo y un desafío persuasivo a la idea de un tribunal antidemocrático y heroico. En este análisis, se hace evidente que el tribunal es político y a menudo partidista, operando como un aliado político de las coaliciones políticas dominantes; vulnerable y en gran medida incapaz de mantener una oposición consistente a las prioridades políticas de las mayorías políticas empoderadas; y cuasi-independiente, ejerciendo activamente el poder de revisión judicial para perseguir las propias prioridades de los jueces dentro de los límites de lo que es políticamente tolerable.

El tribunal, sugiere Repugnant Laws, es una institución política que opera en un entorno político para promover principios controvertidos, a menudo con la ayuda de líderes políticos que a veces fomentan y generalmente toleran la anulación judicial de las leyes federales porque les conviene hacerlo. En medio de acaloradas batallas sobre jueces de la Corte Suprema partidistas y activistas, el trabajo de Keith Whittington nos recuerda que, para bien o para mal, el tribunal refleja la política de su tiempo.

Autor: Keith E. Whittington
Editorial: University Press of Kansas
Publicado: 18/05/2020
Páginas: 432
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 1.25lbs
Tamaño: 8.90h x 6.00w x 0.90d
ISBN13: 9780700630363
ISBN10: 0700630368
Categorías BISAC:
- Ciencia política | Constituciones
- Ciencia política | Gobierno estadounidense | Rama judicial
- Ciencia política | Gobierno estadounidense | Rama legislativa