Terrorismo y la ética de la guerra

La mayoría de la gente condena enérgicamente el terrorismo; sin embargo, a menudo no explican en qué se diferencian los actos terroristas de otros actos de violencia, como el asesinato de civiles en la guerra. Stephen Nathanson argumenta que no podemos tener opiniones moralmente creíbles sobre el terrorismo si nos centramos únicamente en el terrorismo y descuidamos cuestiones más amplias sobre la ética de la guerra. Su libro desafía puntos de vista influyentes sobre la ética de la guerra, incluyendo la visión realista de que la moralidad no se aplica a la guerra, y la defensa de Michael Walzer de los ataques a civiles en circunstancias de "emergencia suprema". Proporciona una definición clara de terrorismo, un análisis de lo que hace que el terrorismo sea moralmente incorrecto, y una defensa utilitaria de las reglas de la inmunidad de los no combatientes, así como discusiones sobre los bombardeos aliados de ciudades en la Segunda Guerra Mundial, el daño colateral y el choque entre las teorías de los derechos y el utilitarismo. Interesará a un amplio abanico de lectores en filosofía, teoría política, relaciones internacionales y derecho.

Autor: Stephen Nathanson
Editorial: Cambridge University Press
Publicado: 13/05/2010
Páginas: 328
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 1.15 libras
Tamaño: 8.90h x 6.00w x 0.60d
ISBN13: 9780521137164
ISBN10: 0521137160
Categorías BISAC:
- Filosofía | Política
- Ciencia Política | Terrorismo