Descripción
The Case of the Speluncean Explorers, escrito en 1949 por Lon Fuller, es el primer caso legal ficticio famoso de todos los tiempos. Describe un caso de viajeros atrapados que se ven obligados a canibalizar a uno de los miembros de su equipo y se utiliza en cursos de filosofía del derecho y jurisprudencia para mostrar cómo su juicio tras el rescate aborda conceptos clave de la filosofía y la teoría legal, como el utilitarismo y el naturalismo. The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions incluye una reimpresión del artículo clásico de Fuller y una muy necesaria revisión y adición a las cinco opiniones expresadas originalmente en el caso por los cinco jueces de la Corte Suprema. Peter Suber introduce a los estudiantes de manera cuidadosa y clara en los temas principales del artículo de Fuller antes de presentar nueve nuevas opiniones. Estas opiniones incluyen perspectivas de teorías del derecho comunitarias, feministas, multiculturales, posmodernas y económicas, actualizando el caso original de Fuller y aplicando teorías contemporáneas del derecho a las cinco opiniones originales.
¿Por qué leer este libro? Una razón es ir más allá de los eslóganes sobre el "activismo judicial" y los "jueces activistas". El libro es una forma amena y ecuánime de entender de qué trata el debate. No te dice qué pensar, sino que ilustra las posiciones en pugna y te permite pensar por ti mismo. Te mostrará cómo los jueces con diferentes creencias morales y políticas interpretan la ley escrita, cómo utilizan los precedentes, cómo conciben el papel adecuado de los jueces, cómo conciben la relación entre la ley y la moralidad, y cómo defienden sus prácticas judiciales contra las críticas. Todo esto se ancla en una audiencia de la Corte Suprema de un caso concreto y apasionante sobre el que personas reales no están de acuerdo. (Desafío: adopta cualquier punto de vista sobre cómo los jueces deben interpretar la ley, especialmente cualquier punto de vista que lo haga parecer fácil, e intentalo con este caso. ¿Qué tan bien puede respetar los hechos y la ley? ¿Qué tan bien puede responder a las objeciones de los jueces que tienen otros puntos de vista? ¿Qué tan bien imparte justicia?) El libro no usa jerga y no asume conocimientos previos de derecho o filosofía legal.
Autor: Peter Suber
Editorial: Routledge
Publicado: 11/05/1998
Páginas: 128
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 0.47lbs
Tamaño: 9.12h x 6.09w x 0.43d
ISBN13: 9780415185462
ISBN10: 0415185467
Categorías BISAC:
- Filosofía | Política
Sobre el autor
Peter Suber, quien tiene un Ph.D. en filosofía y un J.D. (en derecho), es Profesor de Filosofía en Earlham College. Es el autor de The Paradox of Self-Amendment, el primer estudio extenso de problemas de autorreferencia en el derecho.
Este título no es retornable