Descripción
*Incluye imágenes
*Incluye una bibliografía para seguir leyendo
"El tamaño y la edad del universo nos inclinan a creer que deben existir muchas civilizaciones tecnológicamente avanzadas. Sin embargo, esta creencia parece lógicamente inconsistente con nuestra falta de evidencia observacional para apoyarla. O (1) la suposición inicial es incorrecta y la vida inteligente tecnológicamente avanzada es mucho más rara de lo que creemos, o (2) nuestras observaciones actuales están incompletas y simplemente no las hemos detectado todavía, o (3) nuestras metodologías de búsqueda son defectuosas y no estamos buscando los indicadores correctos, o (4) es la naturaleza de la vida inteligente autodestruirse." - La Paradoja de Fermi
A medida que los avances tecnológicos y la creación de aeronaves voladoras se hicieron realidad, los avistamientos de ovnis aumentaron, al igual que el interés en el posible contacto con extraterrestres. Si bien incidentes como el de Roswell llevaron a conspiraciones y a una locura entre aquellos que insistían en que el gobierno ocultaba pruebas de la existencia de extraterrestres, los gobiernos de todo el mundo estaban secretamente estudiando los avistamientos de ovnis a mediados del siglo XX.
Dicho todo esto, no sería nada innovador que los científicos del siglo XX tuvieran una discusión a la hora del almuerzo en la que surgiera la búsqueda de vida extraterrestre, y la pregunta de dónde podría residir es lo suficientemente inofensiva. Sin embargo, se creó un furor algo inocentemente cuando el físico Enrico Fermi expresó su "comentario casual a la hora del almuerzo" en presencia de colegas en 1950. La distinguida compañía incluía a Edward Teller, un físico húngaro, Herbert York, un físico nuclear estadounidense cuyo linaje incluía ascendencia Mohawk, y Emil Konopinski, un físico nuclear de origen polaco. El propio Fermi, un italoamericano nacido en Roma, era reconocido por desarrollar una base estadística para fenómenos subatómicos, trabajar en alteraciones nucleares causadas por neutrones y por liderar la primera reacción en cadena controlada a partir de la fisión nuclear. En su búsqueda por controlar el átomo, creó el primer reactor nuclear. Un talentoso teórico, avanzó en el campo de la mecánica estadística y ganó el Premio Nobel más de una década antes de hacer su importante pregunta. Los cuatro hombres representaban un buen porcentaje del núcleo de investigación durante el Proyecto Manhattan que desarrolló y produjo la bomba atómica.
A pesar de la sofisticada conversación que parece haber seguido, la pregunta a menudo formulada por Fermi pronto se elevó dentro de la comunidad científica como la Paradoja de Fermi. Las reflexiones subsiguientes sobre nuestra búsqueda de vida extraterrestre han crecido a tales proporciones que extensas listas de soluciones a la investigación proliferan con cada año que pasa. No solo el núcleo de la pregunta está bombardeado con teoría especulativa, sino que la viabilidad del término paradoja es en sí misma cuestionada. Merriam-Webster caracteriza una paradoja como "una afirmación que es aparentemente contradictoria u opuesta al sentido común y, sin embargo, quizás sea verdadera". La definición agrega a la misma afirmación contradictoria la advertencia de parecer verdadera al principio. Según todos los relatos de la conversación de Fermi, el físico planteó una pregunta sobre dónde podría esconderse la vida extraterrestre, no una afirmación sobre si existía. Para que una afirmación contradictoria sea verdadera en una primera audición, requeriría una inversión para el caso de la búsqueda extraterrestre, ya que requiere un primer ejemplo observable. Debe comenzar como una afirmación falsa, o una que se perciba así. La ciencia basada en la evidencia debe entonces proceder, de la posición más escéptica a una inversión esperanzadora. De manera similar, la paradoja de Merriam-Webster solicita una premisa basada en un modelo razonable. Sin observaciones externas realizadas, la nuestra es la única disponible. La estructura fisiológica, tecnológica y cultural humana puede ser una plataforma inestable en la que confiar contra la inmensidad de los posibles mundos galácticos.
Autor: Charles River
Editorial: Publicado independientemente
Publicado: 12/12/2020
Páginas: 38
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 0.25lbs
Tamaño: 11.02h x 8.50w x 0.08d
ISBN13: 9798580568843
Categorías BISAC:
- Ciencia | Historia
- Historia | Estados Unidos | Siglo XX
*Incluye una bibliografía para seguir leyendo
"El tamaño y la edad del universo nos inclinan a creer que deben existir muchas civilizaciones tecnológicamente avanzadas. Sin embargo, esta creencia parece lógicamente inconsistente con nuestra falta de evidencia observacional para apoyarla. O (1) la suposición inicial es incorrecta y la vida inteligente tecnológicamente avanzada es mucho más rara de lo que creemos, o (2) nuestras observaciones actuales están incompletas y simplemente no las hemos detectado todavía, o (3) nuestras metodologías de búsqueda son defectuosas y no estamos buscando los indicadores correctos, o (4) es la naturaleza de la vida inteligente autodestruirse." - La Paradoja de Fermi
A medida que los avances tecnológicos y la creación de aeronaves voladoras se hicieron realidad, los avistamientos de ovnis aumentaron, al igual que el interés en el posible contacto con extraterrestres. Si bien incidentes como el de Roswell llevaron a conspiraciones y a una locura entre aquellos que insistían en que el gobierno ocultaba pruebas de la existencia de extraterrestres, los gobiernos de todo el mundo estaban secretamente estudiando los avistamientos de ovnis a mediados del siglo XX.
Dicho todo esto, no sería nada innovador que los científicos del siglo XX tuvieran una discusión a la hora del almuerzo en la que surgiera la búsqueda de vida extraterrestre, y la pregunta de dónde podría residir es lo suficientemente inofensiva. Sin embargo, se creó un furor algo inocentemente cuando el físico Enrico Fermi expresó su "comentario casual a la hora del almuerzo" en presencia de colegas en 1950. La distinguida compañía incluía a Edward Teller, un físico húngaro, Herbert York, un físico nuclear estadounidense cuyo linaje incluía ascendencia Mohawk, y Emil Konopinski, un físico nuclear de origen polaco. El propio Fermi, un italoamericano nacido en Roma, era reconocido por desarrollar una base estadística para fenómenos subatómicos, trabajar en alteraciones nucleares causadas por neutrones y por liderar la primera reacción en cadena controlada a partir de la fisión nuclear. En su búsqueda por controlar el átomo, creó el primer reactor nuclear. Un talentoso teórico, avanzó en el campo de la mecánica estadística y ganó el Premio Nobel más de una década antes de hacer su importante pregunta. Los cuatro hombres representaban un buen porcentaje del núcleo de investigación durante el Proyecto Manhattan que desarrolló y produjo la bomba atómica.
A pesar de la sofisticada conversación que parece haber seguido, la pregunta a menudo formulada por Fermi pronto se elevó dentro de la comunidad científica como la Paradoja de Fermi. Las reflexiones subsiguientes sobre nuestra búsqueda de vida extraterrestre han crecido a tales proporciones que extensas listas de soluciones a la investigación proliferan con cada año que pasa. No solo el núcleo de la pregunta está bombardeado con teoría especulativa, sino que la viabilidad del término paradoja es en sí misma cuestionada. Merriam-Webster caracteriza una paradoja como "una afirmación que es aparentemente contradictoria u opuesta al sentido común y, sin embargo, quizás sea verdadera". La definición agrega a la misma afirmación contradictoria la advertencia de parecer verdadera al principio. Según todos los relatos de la conversación de Fermi, el físico planteó una pregunta sobre dónde podría esconderse la vida extraterrestre, no una afirmación sobre si existía. Para que una afirmación contradictoria sea verdadera en una primera audición, requeriría una inversión para el caso de la búsqueda extraterrestre, ya que requiere un primer ejemplo observable. Debe comenzar como una afirmación falsa, o una que se perciba así. La ciencia basada en la evidencia debe entonces proceder, de la posición más escéptica a una inversión esperanzadora. De manera similar, la paradoja de Merriam-Webster solicita una premisa basada en un modelo razonable. Sin observaciones externas realizadas, la nuestra es la única disponible. La estructura fisiológica, tecnológica y cultural humana puede ser una plataforma inestable en la que confiar contra la inmensidad de los posibles mundos galácticos.
Autor: Charles River
Editorial: Publicado independientemente
Publicado: 12/12/2020
Páginas: 38
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 0.25lbs
Tamaño: 11.02h x 8.50w x 0.08d
ISBN13: 9798580568843
Categorías BISAC:
- Ciencia | Historia
- Historia | Estados Unidos | Siglo XX
Este título no es retornable