Descripción
*Incluye imágenes
*Incluye recursos en línea y una bibliografía para seguir leyendo
"Del estudio de esta historia también podemos aprender cómo establecer un buen gobierno; porque mientras todos los emperadores que accedieron al trono por nacimiento, excepto Tito, fueron malos, todos fueron buenos los que accedieron por adopción, como en el caso de los cinco de Nerva a Marco. Pero tan pronto como el imperio volvió a caer en manos de los herederos por nacimiento, su ruina se reinició... Tito, Nerva, Trajano, Adriano, Antonino y Marco no necesitaron cohortes pretorianas, ni innumerables legiones para protegerlos, sino que fueron defendidos por sus propias buenas vidas, la buena voluntad de sus súbditos y el apego del senado." - Nicolás Maquiavelo
"Si se le pidiera a un hombre que fijara el período en la historia del mundo durante el cual la condición de la raza humana fue más feliz y próspera, sin dudarlo, nombraría el que transcurrió desde la muerte de Domiciano hasta la ascensión de Cómodo." - Edward Gibbon
"Los Cinco Buenos Emperadores", una referencia a los cinco emperadores que gobernaron el Imperio Romano entre el 96 y el 180 d.C. (Nerva, Trajano, Adriano, Antonino Pío y Marco Aurelio), fue un término acuñado por primera vez por Maquiavelo y luego adoptado y popularizado por el historiador Edward Gibbon, quien dijo que bajo estos hombres, el Imperio Romano "fue gobernado por un poder absoluto bajo la guía de la sabiduría y la virtud."
Este período de 84 años es generalmente considerado como el punto culminante del Imperio Romano, al menos después de Augusto, pero lo que es incierto y un tema de debate continuo es si los cinco emperadores fueron personalmente responsables de la situación y la prosperidad que disfrutó el imperio en ese momento, o si simplemente fueron los beneficiarios de la Pax Romana, inaugurada por Augusto a principios del siglo I d.C. En otras palabras, los historiadores se han preguntado si cualquier persona en el poder durante esos años habría disfrutado de las mismas recompensas.
La descripción de estos gobernantes como "buenos" también es una cuestión de interpretación, y algunosL *Incluye imágenes
*Incluye recursos en línea y una bibliografía para seguir leyendo
"Del estudio de esta historia también podemos aprender cómo establecer un buen gobierno; porque mientras todos los emperadores que accedieron al trono por nacimiento, excepto Tito, fueron malos, todos fueron buenos los que accedieron por adopción, como en el caso de los cinco de Nerva a Marco. Pero tan pronto como el imperio volvió a caer en manos de los herederos por nacimiento, su ruina se reinició... Tito, Nerva, Trajano, Adriano, Antonino y Marco no necesitaron cohortes pretorianas, ni innumerables legiones para protegerlos, sino que fueron defendidos por sus propias buenas vidas, la buena voluntad de sus súbditos y el apego del senado." - Nicolás Maquiavelo
"Si se le pidiera a un hombre que fijara el período en la historia del mundo durante el cual la condición de la raza humana fue más feliz y próspera, sin dudarlo, nombraría el que transcurrió desde la muerte de Domiciano hasta la ascensión de Cómodo." - Edward Gibbon
"Los Cinco Buenos Emperadores", una referencia a los cinco emperadores que gobernaron el Imperio Romano entre el 96 y el 180 d.C. (Nerva, Trajano, Adriano, Antonino Pío y Marco Aurelio), fue un término acuñado por primera vez por Maquiavelo y luego adoptado y popularizado por el historiador Edward Gibbon, quien dijo que bajo estos hombres, el Imperio Romano "fue gobernado por un poder absoluto bajo la guía de la sabiduría y la virtud."
Este período de 84 años es generalmente considerado como el punto culminante del Imperio Romano, al menos después de Augusto, pero lo que es incierto y un tema de debate continuo es si los cinco emperadores fueron personalmente responsables de la situación y la prosperidad que disfrutó el imperio en ese momento, o si simplemente fueron los beneficiarios de la Pax Romana, inaugurada por Augusto a principios del siglo I d.C. En otras palabras, los historiadores se han preguntado si cualquier persona en el poder durante esos años habría disfrutado de las mismas recompensas.
La descripción de estos gobernantes como "buenos" también es una cuestión de interpretación, y algunos académicos sugieren que solo fueron "buenos" en comparación con el emperador precedente (Domiciano) y el emperador que siguió a Marco Aurelio (Cómodo). Ambos fueron gobernantes horribles en todos los aspectos, lo que hizo que sus casi contemporáneos parecieran mucho mejores.
De todos modos, está claro que la era de los Cinco Buenos Emperadores fue de éxito y riqueza sin precedentes, y las razones por las que Roma alcanzó su cenit en este momento merecen ser examinadas. Quizás lo más notable es que ninguno de estos cinco emperadores eran parientes consanguíneos; si bien los dos últimos a menudo se les denomina Antoninos, en realidad no estaban relacionados excepto por adopción, una práctica que en sí misma puede proporcionar al menos parte de la respuesta a la pregunta de por qué este período en particular fue tan magnífico.
Estos 84 años también fueron testigos de un impresionante crecimiento en el tamaño del Imperio Romano. Las nuevas adquisiciones abarcaron desde el norte de Gran Bretaña hasta Arabia, Mesopotamia y Dacia. Además, se consolidaron las posesiones existentes y se mejoraron las defensas del imperio en comparación con lo anterior. Una serie de países que habían sido estados clientes se convirtieron en provincias totalmente integradas, e incluso Italia experimentó reformas administrativas que generaron más riqueza. En todo el imperio, la política de romanización resultó exitosa, al menos en términos de introducir un idioma común, permitir que los niveles de vida aumentaran y crear un sistema político que minimizara las luchas internas.
Dicho todo esto, según algunos académicos, el éxito que tuvieron estos gobernantes al centralizar la administración del imperio, si bien sin duda trajo enormes beneficios, también sembró las semillas de problemas posteriores. Después de todo, como muchos emperadores romanos demostraron, desde Calígula y Nerón hasta Cómodo, el enfoque de gobierno del imperio se basaba en la capacidad del gobernante. Cuando emperadores incompetentes o insanos llegaron al poder, todo el edificio se vino abajo.
Autor: Charles River Editors
Editorial: Independently Published
Publicado: 10/12/2018
Páginas: 56
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 0.34lbs
Tamaño: 11.00h x 8.50w x 0.12d
ISBN13: 9781791384838
ISBN10: 1791384838
Categorías BISAC:
- Historia | Antigua | Roma
*Incluye recursos en línea y una bibliografía para seguir leyendo
"Del estudio de esta historia también podemos aprender cómo establecer un buen gobierno; porque mientras todos los emperadores que accedieron al trono por nacimiento, excepto Tito, fueron malos, todos fueron buenos los que accedieron por adopción, como en el caso de los cinco de Nerva a Marco. Pero tan pronto como el imperio volvió a caer en manos de los herederos por nacimiento, su ruina se reinició... Tito, Nerva, Trajano, Adriano, Antonino y Marco no necesitaron cohortes pretorianas, ni innumerables legiones para protegerlos, sino que fueron defendidos por sus propias buenas vidas, la buena voluntad de sus súbditos y el apego del senado." - Nicolás Maquiavelo
"Si se le pidiera a un hombre que fijara el período en la historia del mundo durante el cual la condición de la raza humana fue más feliz y próspera, sin dudarlo, nombraría el que transcurrió desde la muerte de Domiciano hasta la ascensión de Cómodo." - Edward Gibbon
"Los Cinco Buenos Emperadores", una referencia a los cinco emperadores que gobernaron el Imperio Romano entre el 96 y el 180 d.C. (Nerva, Trajano, Adriano, Antonino Pío y Marco Aurelio), fue un término acuñado por primera vez por Maquiavelo y luego adoptado y popularizado por el historiador Edward Gibbon, quien dijo que bajo estos hombres, el Imperio Romano "fue gobernado por un poder absoluto bajo la guía de la sabiduría y la virtud."
Este período de 84 años es generalmente considerado como el punto culminante del Imperio Romano, al menos después de Augusto, pero lo que es incierto y un tema de debate continuo es si los cinco emperadores fueron personalmente responsables de la situación y la prosperidad que disfrutó el imperio en ese momento, o si simplemente fueron los beneficiarios de la Pax Romana, inaugurada por Augusto a principios del siglo I d.C. En otras palabras, los historiadores se han preguntado si cualquier persona en el poder durante esos años habría disfrutado de las mismas recompensas.
La descripción de estos gobernantes como "buenos" también es una cuestión de interpretación, y algunosL *Incluye imágenes
*Incluye recursos en línea y una bibliografía para seguir leyendo
"Del estudio de esta historia también podemos aprender cómo establecer un buen gobierno; porque mientras todos los emperadores que accedieron al trono por nacimiento, excepto Tito, fueron malos, todos fueron buenos los que accedieron por adopción, como en el caso de los cinco de Nerva a Marco. Pero tan pronto como el imperio volvió a caer en manos de los herederos por nacimiento, su ruina se reinició... Tito, Nerva, Trajano, Adriano, Antonino y Marco no necesitaron cohortes pretorianas, ni innumerables legiones para protegerlos, sino que fueron defendidos por sus propias buenas vidas, la buena voluntad de sus súbditos y el apego del senado." - Nicolás Maquiavelo
"Si se le pidiera a un hombre que fijara el período en la historia del mundo durante el cual la condición de la raza humana fue más feliz y próspera, sin dudarlo, nombraría el que transcurrió desde la muerte de Domiciano hasta la ascensión de Cómodo." - Edward Gibbon
"Los Cinco Buenos Emperadores", una referencia a los cinco emperadores que gobernaron el Imperio Romano entre el 96 y el 180 d.C. (Nerva, Trajano, Adriano, Antonino Pío y Marco Aurelio), fue un término acuñado por primera vez por Maquiavelo y luego adoptado y popularizado por el historiador Edward Gibbon, quien dijo que bajo estos hombres, el Imperio Romano "fue gobernado por un poder absoluto bajo la guía de la sabiduría y la virtud."
Este período de 84 años es generalmente considerado como el punto culminante del Imperio Romano, al menos después de Augusto, pero lo que es incierto y un tema de debate continuo es si los cinco emperadores fueron personalmente responsables de la situación y la prosperidad que disfrutó el imperio en ese momento, o si simplemente fueron los beneficiarios de la Pax Romana, inaugurada por Augusto a principios del siglo I d.C. En otras palabras, los historiadores se han preguntado si cualquier persona en el poder durante esos años habría disfrutado de las mismas recompensas.
La descripción de estos gobernantes como "buenos" también es una cuestión de interpretación, y algunos académicos sugieren que solo fueron "buenos" en comparación con el emperador precedente (Domiciano) y el emperador que siguió a Marco Aurelio (Cómodo). Ambos fueron gobernantes horribles en todos los aspectos, lo que hizo que sus casi contemporáneos parecieran mucho mejores.
De todos modos, está claro que la era de los Cinco Buenos Emperadores fue de éxito y riqueza sin precedentes, y las razones por las que Roma alcanzó su cenit en este momento merecen ser examinadas. Quizás lo más notable es que ninguno de estos cinco emperadores eran parientes consanguíneos; si bien los dos últimos a menudo se les denomina Antoninos, en realidad no estaban relacionados excepto por adopción, una práctica que en sí misma puede proporcionar al menos parte de la respuesta a la pregunta de por qué este período en particular fue tan magnífico.
Estos 84 años también fueron testigos de un impresionante crecimiento en el tamaño del Imperio Romano. Las nuevas adquisiciones abarcaron desde el norte de Gran Bretaña hasta Arabia, Mesopotamia y Dacia. Además, se consolidaron las posesiones existentes y se mejoraron las defensas del imperio en comparación con lo anterior. Una serie de países que habían sido estados clientes se convirtieron en provincias totalmente integradas, e incluso Italia experimentó reformas administrativas que generaron más riqueza. En todo el imperio, la política de romanización resultó exitosa, al menos en términos de introducir un idioma común, permitir que los niveles de vida aumentaran y crear un sistema político que minimizara las luchas internas.
Dicho todo esto, según algunos académicos, el éxito que tuvieron estos gobernantes al centralizar la administración del imperio, si bien sin duda trajo enormes beneficios, también sembró las semillas de problemas posteriores. Después de todo, como muchos emperadores romanos demostraron, desde Calígula y Nerón hasta Cómodo, el enfoque de gobierno del imperio se basaba en la capacidad del gobernante. Cuando emperadores incompetentes o insanos llegaron al poder, todo el edificio se vino abajo.
Autor: Charles River Editors
Editorial: Independently Published
Publicado: 10/12/2018
Páginas: 56
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 0.34lbs
Tamaño: 11.00h x 8.50w x 0.12d
ISBN13: 9781791384838
ISBN10: 1791384838
Categorías BISAC:
- Historia | Antigua | Roma
Este título no es retornable