Los fundamentos del análisis de argumentos

Esta serie de libros presenta los fundamentos de la lógica en un estilo accesible tanto para estudiantes como para académicos. El texto de cada ensayo presenta una historia, la línea principal de desarrollo de las ideas, mientras que las notas y apéndices sitúan la investigación en un contexto académico más amplio. Los ensayos se superponen, formando un análisis unificado de la lógica como el arte de razonar bien, aunque cada ensayo está diseñado para que pueda leerse de forma independiente. La pregunta que se aborda en este volumen es cómo podemos justificar nuestras creencias mediante el razonamiento. El primer ensayo, "Argumentos", investiga qué es lo que llamamos verdadero o falso y cómo razonamos hacia las verdades a través de los argumentos. Se establece una teoría general del análisis de argumentos sobre la base de lo que podemos asumir sobre aquellos con quienes razonamos. El siguiente ensayo, "Falacias", explica cómo la clasificación de un argumento como falacia puede utilizarse dentro de ese enfoque general. En contraste, no hay acuerdo sobre lo que significan los términos "inducción" y "deducción", y no son útiles para evaluar argumentos, como se muestra en "Inducción y Deducción". Al razonar hacia las verdades, al final debemos tomar algunas afirmaciones como básicas, que no requieren ninguna justificación para aceptarlas. Cómo elegimos esas afirmaciones y cómo afectan a nuestro razonamiento se examina en "Afirmaciones básicas". El ensayo "Analogías" considera cómo las comparaciones pueden usarse como base de los argumentos, argumentando desde situaciones similares a conclusiones similares. Un uso importante de las analogías es el razonamiento sobre la vida mental de otras personas y cosas, que se examina en "Afirmaciones subjetivas", escrito con Fred Kroon y William S. Robinson. "Generalizar" examina cómo argumentar desde una parte de una colección o masa al todo o a una parte más grande. La cuestión aquí es si alguna vez estamos justificados en aceptar tal argumento como bueno. "Probabilidades" expone las tres principales formas en que se han interpretado las declaraciones de probabilidad: la visión de la relación lógica, la visión de la frecuencia y la visión del grado subjetivo de creencia. Se demuestra que cada una de ellas es inadecuada para precisar la escala de plausibilidad de las afirmaciones y la escala de la probabilidad de una posibilidad. Muchas discusiones sobre cómo razonar bien y qué cuenta como buena razón se dan en términos de quién o qué es racional. En el ensayo final, "Racionalidad", se muestra que lo que queremos decir con la idea de que alguien es racional es de muy poca utilidad para evaluar el razonamiento o las acciones. Este volumen pretende dar una idea más clara de cómo razonar bien, estableciendo métodos de evaluación que están motivados en términos de nuestras habilidades e intereses. En la base de nuestro razonamiento, sin embargo, hay supuestos metafísicos, demasiado básicos y demasiado necesarios en nuestro razonamiento para que los justifiquemos a través del razonamiento. Pero podemos intentar descubrir esos supuestos para ver su importancia y lo que depende de ellos, que es un tema principal de este volumen.

Autor: Richard L. Epstein
Editorial: Advanced Reasoning Forum
Publicado: 01/02/2013
Páginas: 230
Tipo de encuadernación: Tapa blanda
Peso: 0.60lbs
Tamaño: 8.50h x 5.50w x 0.48d
ISBN13: 9781938421051
ISBN10: 1938421051
Categorías BISAC:
- Filosofía | Epistemología
- Filosofía | Lógica
- Filosofía | Metafísica

Este título no es retornable